Десните ще искат Съединени европейски щати

Оберън Уо, наследник на писателката Евелин, умря преди четвърт век този месец. Никога не би могъл да се оправи с изречение по изречение на стареца, той въпреки всичко се отдаде на публицистиката. Имаше почитан опит и в художествената литература. И за разлика от татко си, безапелационен реакционер, той имаше най-малко едно забавно мнение. 

Той беше десен проевропеец. Почти на всички места отношението към Брюксел има наклонност да се втвърдява, колкото по-надясно отивате в политическия набор. Уо младши се опълчи на това предписание, виждайки Европа като евентуална цитадела против американското културно въздействие и други модерни варварства. Харесваше европейския план, тъй като беше консерватор, а не макар него. Най-близкият съвременен еквивалент е Джеръми Кларксън, този най-невероятният от останалите. 

Очаквайте доста повече от това в бъдеще. Десните, на първо място твърдите десни, би трябвало да поддържат Съединени европейски щати. И с течение на времето мисля, че ще стане, най-малко на континента, в случай че не и във Англия. Обединена Европа, идея, която от дълго време се свързва с либералите, ще стартира да се харесва на традиционалистите като единствената вяра против наглите, софтуерно възходящи суперсили на запад (Америка) и изток (Китай). Това ще бъде сложено като въпрос на културно оцеляване. 

Тук има потекло. Основното единение на Европа беше консервативна тематика – помислете за „ християнството “ – преди да стане демократична. Дори основаването на Европейски Съюз имаше католически нюанс. Роберт Шуман, „ бащата на Европа “, е на път да бъде разгласен за благословен. Преди десетина години европейците, които ценят особеностите на своята нация, към момента можеха да си кажат, че Брюксел е основната опасност за тях. Сега има по-страшни неща от регулаторната стандартизация. 

Вече не съществува единствено демократичен мотив за единен континент, само че и подобен, който е повече за силата на числеността против външни хищници

Днешното мъчно право няма да бъде това, прегръща Европа. Вярно е, че Марин Льо Пен смекчи позицията си по отношение на Европейски Съюз, с цел да разшири електоралната си прелест във Франция. Джорджия Мелони оказа по-голямо съдействие с Брюксел, в сравнение с се очакваше. Британците постоянно надценяват силата на евроскептицизма на континента, отсам и неуспехът на Brexit да провокира резултат на доминото.

Но поколението Льо Пен не може да направи психически скок от толериране на европейската интеграция към нейното прославяне. Следващото потомство може. Онлайн субкултурата на проевропейската агитация процъфтява в последно време: някои от тях вдъхновяващи, някои от тях изнервящи в своята враждебност. Това може да се чака от хора, които са израснали, виждайки по какъв начин техният континент се натиска поради мита, технологии и Гренландия.  

Не се веселя на тези неща. „ Моята “ Европа е технократичната, обвързвана с речите на Марио Драги и правосъдните решения против антиконкурентните практики. Но моето неодобрение е тъкмо задачата. Вече не съществува единствено демократичен мотив за единен континент, само че и подобен, който е по-скоро за силата на числеността против външни хищници. Когато Уо сподели, че копнее да бъде ръководен от „ хунта от белгийски инспектори по билетите “, Китай към момента беше нищожно предизвикателство, а Съединени американски щати бяха преобладаващо другарски настроени. Представете си ентусиазма му за тази хунта в този момент. 

Твърдодесен еврофедералист: сходно нещо, ще кажете, има смисъл на хартия, само че не и в действителния живот, като триъгълник на Пенроуз. Е, преди десетилетие беше също толкоз мъчно да си представим прокремълски американски републиканец. Или даже мощно протекционистки. Възможно е едно придвижване не просто да промени решението си, само че тъкмо да го обърне.  

Всъщност, вслушайте се деликатно в езика на твърдата десница и ще видите, че те към този момент са част от пътя към позицията на Съединените европейски щати. Настоящата мода да се приказва за „ европейска цивилизация “ или „ западна цивилизация “ имплицитно принизява националната страна. (Кой уважаващ себе си джинго през 90-те години на предишния век би извикал „ цивилизацията “? Единицата, която имаше значение, беше страната.) 

Хората се плъзнаха към този метод на говорене, без да осъзнават изцяло последствията от него. Ако културата, която е под блокада, е в континентален мащаб, включваща стотици, а не десетки милиони хора, тогава същото би трябвало да бъде и държавното управление, на което е предоставено да я пази. Нито една европейска страна не е задоволително огромна в този свят на враждебни колоси. Когато твърдата десница в последна сметка се причисли към федералистката тайфа, някои от нас няма да знаят дали да попитат: „ Какво ви задържа? “ или скочете напряко.

Изпратете имейл на Джанан на [email protected]

Научете първо за най-новите ни истории — следвайте FT Weekend в Instagram, Bluesky и X и се регистрирайте, с цел да получавате бюлетина на FT Weekend всяка събота заран